AZA

Топ-7 самое популярное

21.12.2012 что будет

21.12.2012 что будет?

Просмотров: 67906 2 июня, 2012
Дата 21.12.12 - нумерология и что будет

Дата 21.12.12 - нумерология и что будет

Просмотров: 47881 26 января, 2012
Нибиру июль 2012 - последние новости

Нибиру июль 2012 - последние новости

Просмотров: 39327 5 июня, 2012
Фото Нибиру 2012 год

Фото Нибиру 2012 год

Просмотров: 23854 10 февраля, 2012
Нибиру уже видно. 2012 год.

Нибиру уже видно. 2012 год

Просмотров: 20874 21 апреля, 2012
Новости о Нибиру на сентябрь 2012 года

Новости о Нибиру на сентябрь 2012 года

Просмотров: 18122 8 сентября, 2012
Нибиру август 2012 - последние новости

Нибиру август 2012 - последние новости

Просмотров: 17742 1 августа, 2012

Нибиру июль 2012 - последние новости

Нибиру июль 2012 - последние новости
Раздел: Нибиру
Опубликовано: 5 июня, 2012
Комментариев: 508
Ссылка:
Настройка шрифта
Размер:              
+
-
Начертание:     
Агд
Агд
Семейство:
Arial
Segoe
Реклама:

Майя предсказывали, что конец света наступит в 2012 году. И теперь есть все шансы сбыться данному пророчеству. Как сообщают официальные источники, планета Нибиру (“планета пересечения”) не пролетит около Земли. А произойдёт столкновение. Дата непосредственного контакта планет 21 июля 2012 году, как сообщает НАСА.

Напомним, что ранее не было никаких достоверных данных о существовании таинственной десятой планеты Солнечной системы. Однако учёные не только доказали существование планеты Нибиру, но и сообщили также, что каждые 3600 лет планета Нибиру пролетает около Земли и жители обеих планет контактируют.

Как сообщается, жители планеты Нибиру, их также называют Аннунаки, очень высокоразвиты и похожи на людей. Также учёные полагают, что жители Нибиру неоднократно посещали Землю и обменивались информацией, чтобы создать на нашей планете высокоразвитую цивилизацию.

нибиру июль 2012 

По расчётам учёных, планета Нибиру превышает размеры Земли в 5 раз, также она находится на дальнейшем удалении от Солнца, чем Нептун. По имеющимся данным, ранее Нибиру столкнулась с планетой Тиамат, когда проходила через Солнечную систему. Тиамат в итоге раскололась на осколки: один из таких осколков стал, в конечном счёте, Землёй, а остальные образовали астероидный пояс между Юпитером и Марсом.

Как известно, число стихийных бедствий растёт экспоненциально. Учёные связывают этот факт с приближением Нибиру и её воздействии на Землю. На данный момент Нибиру находится около Плутона.

Читайте на нашем сайте так же Новости о Нибиру на ноябрь 2012 года, онлайн телескоп 2012, Фото Нибиру 2012 год.

Комментарии посетителей портала (508)

Павел
16 июля 2012 в 21:31
Ответ для: 3DRifle (#281). Отсылаю в третий раз.
Посмотри в Википедии статью «Коронограф» → (тут Павел сломал нам сайт!)
Павел
16 июля 2012 в 21:40
Ответ для: 3DRifle (#281).
Наконец-то я понял, почему мои тексты не проходят. Википедия сейчас бастует и ссылки на неё не проходят. Придется вам открыть самому Википедию. В строке поиска (я работаю в Яндексе) напишите слово Коронограф. Нажмите Enter. Так у меня Википедия открылась.
Здесь приведена схема коронографа и фото «Пример изображения с обсерватории SOHO». Это фото такое же, как у тебя по твоим ссылкам. Я копирую часть текста из этой статьи:
«Коронограф (от лат. coronarius — венечный) — телескоп, позволяющий наблюдать солнечную корону вне затмений. Известно, что солнечная корона излучает много слабее, чем диск Солнца, поэтому невооружённым глазом её можно увидеть только при полном солнечном затмении, когда диск Луны закрывает диск Солнца. На первый взгляд, проблему наблюдений солнечной короны можно решить просто — при наблюдениях, скажем, в телескоп, достаточно закрыть путь лучей, идущих от диска Солнца, искусственной Луной, поставить красный фильтр, срезающий яркий фон неба, и пожалуйста — наблюдайте корону! Однако такое решение не позволит наблюдать корону. Всё дело в том, что рассеянный свет в оптике телескопа создает ореол, полностью забивающий слабое свечение короны. Значительная часть ореола возникает из-за дифракции света на оправе объектива. Интенсивность этого дифрагированного света составляет порядка десятые доли процента от яркости самого Солнца, однако эта ничтожная величина примерно в 300 раз ярче свечения солнечной короны. Остальной текст посмотри в Википедии..
Но фото лучше посмотреть в увеличенном виде. Для этого кликни мышкой по этому фото. Или используй следующую ссылку → (ссылку я убрал, иначе дальнейший текст не пройдет). Здесь всё написано на английском языке. Если вы плохо знаете английский язык, даю перевод. “the shadow of the arm that holds the disk” – тень от ручки, которая держит диск. Я уже писал тебе, что то, что окружено тобой красным цветом, это просто ручка, которая держит непрозрачный диск в центре фотографии. “an opaque disk blocks the Sun’s glare” – непрозрачный диск, блокирующий яркий свет от солнца. “the outline of the Sun behind the blocking disk” – контур солнца, находящегося с той стороны блокирующего диска. То есть непрозрачный диск закрывает не только само солнце (оно внутри маленького кольца), но и значительную часть короны солнца. Это позволяет лучше наблюдать внешнюю часть солнечной короны. “A coronal mass ejection” – выброс коронарной массы (далеко за пределы солнца). “Comet Kudo-Fujikawa” – Комета Кудо-Фуджикава. Оказывается, это фото поймало в поле своего зрения ещё и комету, она видна, но очень маленькая.
На твоих ссылках фото ручки (держателя непрозрачного диска) несколько другая, вероятно ручка тогда в 2003 году стояла несколько другой формы.
Павел
16 июля 2012 в 21:53
Ответ для: 3DRifle (#281)
Забыл написать, что когда вы написали в строке поиска слово Коронограф и нажали на клавишу Enter (или кликнули на слово Найти справа от строки поиска), то откроется много ссылок. Кликните по самой первой ссылке "Википедия - Коронограф" и найдете нужную статью.
3DRifle
17 июля 2012 в 02:53
Ответ для: Павел (#300)
Хм, и точно :) Спасибо что сказали ) Приятно иметь дело с просвящённым человеком =))
Ответ для: Анатолий (#293)
Ладно) Предположим что конец света настал, все умерли, вы там с масловым, песковым или кто он там, выжили значца, а что вы дальше делать будете? И как вы себе вообще представляете? 5е измерение, какие там новые "способности" у человека будут?:)
P.S. Ннаткнулся тут сегодня на одну очень интересную девушку) Валерия Лукьянова... Или, как она себя называет, Аматуе "какое-то там название на плеядеянском языке :) Кто-нибудь с ней сталкивался? Говорит почти те-же вещи что и Толя, только с точки зрения эзотерики, и без фанатизма :) Незнаю, но я по эзотерике больше занимался практиками чем там в религиозной сфере) Говорит интересно)
Если кто-то знает где её семинары в видео-формате посмотреть скажите пожалста :) Правда письмо я ей написал, и про нибиру (она тоже про него говорила) но незнаю сколько будет идти ответ :( Но ответ потом обязательно тут запостю ;) Если кому интересно можете посмотреть отрывок из видео (друг мне дал, который к этим делам нибиру, эзотерики вообще дел не имеет) :)
Ссылка: www.youtube.com
Анатолий
17 июля 2012 в 15:35
Уважаемые Павел, 3DRifle и Мих Виктыч!
Прошу меня извинить, что я навязывал вам своё мнение.
Я тут вспомнил одну притчу: "Добро предлагает и уходит,
а Зло предлагает и настаивает". Так вот, я как ни странно,
оказался в роли Зла. Я понял, что человек сам должен придти
к истине. Сегодня получил письмо от моего друга:
"На днях наш местный единомышленник рассказал, какой интерес проявила его 19-летняя племянница. Это как раз тот случай, когда человек сам потянулся к знаниям. То есть она уже обладает внутренним побуждением, внутренней потребностью воспринять её. И мы дали ей для ознакомления первую книгу Откровений за 2004 год. Вот таких уже не надо убеждать, что-то доказывать. Такие воспринимают информацию как с белого листа, по их потребности, по посылу из глубинной памяти."
3DRifle!
А тебе большое спасибо за Аматуе!
Вот сейчас прослушал ещё её 10-минутный ролик.
Аматуе - Видеоконференция на тему Высшего Я (отрывок)
Ссылка: www.youtube.com
Мих Виктыч
17 июля 2012 в 17:16
Ответ для: Анатолий (#303)
Что ж, я не злопамятный, похулиганил и будя :). Просто ты находишься в той фазе узнавания Мира, когда идея, которая тебе нравится, зажигает. Иными словами, мир преломляется в восприятии и усиливаются тона, как в ненастроенном телевизоре/камере, когда насыщенность тонов больше, чем в оригинале. Это вызывает эйфорию, и наоборот, неприятие от контакта с замыленным сюжетом. Другие люди имеют за плечами череду падений и разочарований. Прошли через жернова страданий, теряли самое дорогое. Заставить их приплясывать от лучика надежды - дело неблагодарное. Или пройди мимо, или научись их слушать. Может, это уравновесит гамму ощущений, и даже уберегёт тебя от их ошибок.
Вообще, чем громче кричит тебе кто-то, тем меньше тебе хочется его слушать. А когда говорят приглушённо, ты непременно подумаешь: не упустить бы нечто важное! И вслушиваешься.
3DRifle
17 июля 2012 в 17:19
Ответ для: Анатолий (#303)
Рад что ты наконец-то это понял :D
Возраст в принципе роли не играет) Главное чтобы было чистое желание придти к истинне.
Спосибо за эту ссылку :) А полной версии нет? По ютьюбу лазил но чтото мало на неё ссылочек =(((
Кстати вчера, как знак свыше, мне написал совершенно незнакомый человек (вот вот после просмотра видео с Аматуе) и пригласил меня поучавствовать в бесплатной конференции посвящённой эзотерике.
Если интересно то добавьте в друзья эту девушку (лектор) Ссылка: vk.com и напишите письмо "Я на лекцию",после чего она вам даст след. указания на каком сайте и как всё будет проходить. первая лекция состоиться уже в этот четверг, в 21:30 по Москве ) сам я незнаю, буду ли присутствовать или нет, изза дел в реале, но кому интересно: добро пожаловать... сам постараюсь, потомучто очень интересно :) Это первая лекция только, потом будут ещё несколько. как мне обьяснили после лекции котораи длиться 60-90 минут, можно будет пообщаться с лектором и задавать ему вопросы.
3DRifle
17 июля 2012 в 17:25
Ответ для: Мих Виктыч (#304)
Ну я думаю можно за него теперь порадоваться, я думаю в предь ему будет уроком :)))
Правильную вещь сказал "чем громче кричишь, тем меньше тебя слушают"... вот тут пару дней назад слушал передачу про тибетских монахов... как там говорили: монах в ученики не берёт кого попало... если человек 1 раз пришёл, и сказал: "Учитель, научи меня томуто-томуто" учитель не кидаеться его учить сразу... он может ему отказать... чтобы увидеть: достоен ли челвоек этих знаний или нет? И так ученики могут годами выпрашивать у учителя-монаха каких-то знаниный, и доказывать ему что они действительно в этом заинтересованны! И эти монахи очень правильно делают! Недостоый человек даже если захочет из просто интереса чему-то научиться, он не будет к этому относиться так, как будет относиться к полученным знаниям ученик который просил учителя 2-3 года его взять себя в ученики.
Анатолий
17 июля 2012 в 18:00
Контакт с внеземными цивилизациями
Контактёр Елена Лебедева
Ссылка: video.yandex.ru
Павел
17 июля 2012 в 20:00
Ответ для: Арип (#254).
Вы совершенно правы, любая планета, в том числе и гипотетическая Нибиру, может лететь с любой скоростью. В астрономии есть формула, по которой, если известна траектория полета планеты (то есть её орбита), то можно вычислить скорость движения планеты в любой точке орбиты. Чем дальше от солнца находится планета, тем меньше её скорость. Скорость движения Земли по своей почти круговой орбите равна 30 км/сек. Самая ближайшая планета к солнцу Меркурий движется по своей орбите со скоростью 48 км/сек, А Юпитер только со скоростью 13 км/сек. А что было бы, если бы Юпитер двигался с бóльшей скоростью? Юпитер движется по орбите перпендикулярно радиусу, проведенному от солнца до него. Если бы солнце не притягивало Юпитер к себе (по закону всемирного тяготения), то по первому закону Ньютона (если на тело не действуют никакие силы, то оно движется равномерно и прямолинейно, а не по круговой орбите), то Юпитер улетел бы по прямой линии всё дальше и дальше от солнца. Но солнце притягивает Юпитер, поэтому его траектория движения искривляется в сторону солнца. При скорости 13 км/сек Юпитер движется вокруг солнца по круговой орбите. А если бы скорость его была больше? Юпитер будет улетать от солнца всё дальше и дальше, но рано или поздно солнце вернет его обратно и Юпитер будет двигаться по эллипсу. А если скорость движения Юпитера была бы меньше, чем 13 км/сек? Тогда Юпитер стал бы приближаться к солнцу и обогнул бы солнце с другой стороны на гораздо меньшем расстоянии. Например, пролетел бы между Венерой и Меркурием. За счет притяжения солнца он при этом набрал бы большую скорость и после облета солнца снова улетел бы далеко от солнца. То есть Юпитер стал бы двигаться не по своей круговой орбите, а по вытянутому эллипсу. Так и гипотетическая Нибиру, которая находится ещё дальше от солнца, чем Юпитер, должна иметь очень маленькую скорость, чтобы солнце успело притянуть её к себе. Только тогда Нибиру может приблизиться к солнцу и пролететь недалеко от Земли. А если бы Нибиру уже имела весьма большую скорость, то она, наоборот, улетела бы еще дальше от солнца, но притяжение солнца вернуло бы её обратно. И ближе Плутона Нибиру к солнцу не подойдет.
Уравнения Эйнштейна говорят, что ни одно материальное тело не может двигаться быстрее скорости света. Но ты прав, что экспериментально это пока не доказано. Хотя до сих пор никто не видел ни одного тела, которое двигалось бы быстрее скорости света. В коллайдере разгоняют почти до скорости света очень легкие элементарные частицы, такие как протоны, электроны и нейтрино. Почему только легкие частицы? Дело в том, что по второму закону Ньютона, чем тяжелее (больше по массе) тело, тем труднее его разогнать. Космические корабли научились разгонять только до скорости 12 км/сек. Тогда они могут долететь до Луны и Марса. А вот свои аппараты «Вояджер» американцы сумели разогнать до скорости несколько больше 50 км/сек. Эти Вояджеры (2 штуки) уже покинули пределы солнечной системы и удаляются от нас всё дальше и дальше. Но это очень мало по сравнению со скоростью света около 300 тысяч км/сек.
Вы пишете, что «при увеличении скорости света тело начинает увеличиваться бесконечно». Не совсем правильное выражение (по вашей невнимательности). Не при увеличении скорости света (скорость света постоянна и равна 300000 км/сек), а при увеличении скорости самого тела. Но что значит «тело начинает увеличиваться бесконечно»? В учебниках обычно пишут так: При увеличении скорости движения тела его МАССА увеличивается и при приближении к скорости света масса увеличивается до бесконечности. Но так пишут в школьных учебниках, да и часто в других книгах. Представьте себе космонавта в космическом корабле, когда мы как-то сумели разогнать корабль почти до скорости света. Масса космонавта стала почти бесконечно большой? Или космонавт стал огромного роста? Сам космонавт ничего этого не почувствует. В классической физике есть формула, что с ростом скорости тела v его кинетическая энергия Ек возрастает: Ек = mv^2 (скорость в квадрате). Эйнштейн показал, что при приближении к скорости света возрастает и масса m. До бесконечности. Умом этого не понять. Как и то, почему не бывает скоростей больше скорости света. Хорошо бы ещё и экспериментально увидеть, что и тела с большой массой (например, космический корабль, а не только протоны и электроны) не могут двигаться быстрее скорости света. Но для этого надо взять корабль весом, например, в 1 тонну, а горючего не менее миллиарда тонн! Поэтому вы правильно пишете: «Но где взять такую силу, чтобы разогнать тело до такой скорости»? Так что споры о том, можно ли разогнать тело до скоростей, превышающих скорость света, продолжаются. И ещё много много лет будут продолжаться. Хотя есть выход. Пусть Анатолий попросит Маслова, чтобы он спросил об этом у Создателя и написал в своих Откровениях, можно ли разогнать тело до сверхсветовых скоростей.
________________________________________
3DRifle
17 июля 2012 в 20:28
Помоему прощще изобрести машину времени, чем разогнать тело до скорости превышающее свет :DD
Ну а как-же теория струн? Разве не она говорит что время и пространство можно изогнуть, и тем самым сократить путь между точкой А и Б практически мнгновенно ? Или это не так теория? :)
Павел
17 июля 2012 в 20:40
3DRifle посоветовал прочитать некоторые книги. Пока я их не читал. По этой тематике я читаю другие книги ученых.
А что вы скажете насчет такой книги: Георгий Бореев «Шестая раса и Нибиру». Часть Первая, ВТОРОЕ СОЛНЦЕ (Это про Нибиру)… Там есть такие слова: «Американские астрономы сообщили в 2007 году, что впервые люди Северного полушария смогут видеть своими глазами Нибиру каждый день после 15 мая 2009 года». Ну и где эта многострадальная Нибиру?
Павел
17 июля 2012 в 21:03
Ответ для: 3DRifle (#309).
Вполне возможно, что проще изобрести машину времени, чем разогнать тело до скорости, превышающей скорость света. Хотя практически и то и другое сделать чрезвычайно трудно, а может быть и невозможно. А теорию струн тоже надо ещё экспериментально проверить. Теория струн говорит, что наша вселенная на самом деле не трехмерная, а имеет до 11 измерений. Но мы живем в трехмерном пространстве, остальные измерения свернуты в бесконечно малую точку. Для нас они как бы не существуют. А можно ли изогнуть пространство и время? Пока это только гипотеза. Как и кротовые норы, через которые можно попасть в другие вселенные. А вот черные дыры уже обнаружены. Они имеются в центре каждой галактики, в том числе и в центре нашей галактики, которая называется Млечный путь. Краеугольный камень теории струн – бозон Хиггса (поэтому его «ласково» назвали ещё Частица Бога). Поэтому так много времени, трудов и, особенно, денег было израсходовано на обнаружение этой частицы на коллайдере. По-видимому, уже обнаружили, но окончательно об этом обещали сказать в конце июля.
3DRifle
17 июля 2012 в 21:05
Ответ для: Павел (#310)
Да я думаю тему Нибиру уже можно считать исчерпанной:) Еслиб её былоб видно уже бы весь интернет и СМИ на ушал бы стояли... а так пока только парочка отфотошопленных фотографий и неубедительные "показания" свидетелей данного "явления" нибиру :))) Нет её)
elena2
17 июля 2012 в 21:40
конец света наступит от перемены климата.Лето будет все жарче,зимы холоднее.Засуха,голод,мор.
3DRifle
17 июля 2012 в 22:31
Ответ для: Павел (#311)
ну вот... по сути в некотором роде уже даже наука доказала (пусть и в теории) что наш мир "многослоен" ну или с множеством измерений, что и говорят некоторые писания и учения :) В принципе многие же открытия наверняка начинались только с теорий, после чего были доказаны... а если доказать даже сущевстовование этих 11ти миров, измерений если хотите (как и говорят многие, так сказать "контактёры") то откуда нам знать что мы, люди, не можем в них, скажем, "путешевстовать"?:) Ну вот как нам предрекают квантовый скачёк? Т.е. в принципе по вероятности теории струн это всё-таки получаеться возможным? Или нет? Ну конечто это всё не доказанная теория ещё :)
Ответ для: elena2 (#313)
Ну до такого, я думаю нам далеко ещё... т.е. вы предрекаете что будет почти как на марсе? Где так сказать, "днём" на марсе температура превышает, если не ошибаюсь 300-400 градусов а ночью падает наже 200?:) Всёравно до таких времён Земля переживётне одно тысячелетие я думаю... щас просто солнце немного активнее обычного, скоро пойдёт на спад, и эти, как говорят "аномальное лето" уже не будет казаться таким уж аномальным (конечно если нибиру не прилетит :))) )
Мих Виктыч
17 июля 2012 в 23:13
Я по телепередачам слышал мнение учёных, что опасность, и весьма реальная с точки зрения официальной науки, заключается в цепной веренице событий, по принципу домино, пусковым в которой случилось начало таяния ледников, и не столько в Антарктиде, сколько в Гренландии. Там тает лавинообразно, так как толщина льда не настолько большая, что талая вода достигает земли, и подтачивает уже снизу. Далее ледник уже двигается, как масло тает на сковороде. Процесс необратим. Эта всё более увеличивающаяся масса талой воды создаёт подводное течение, которое, в свою очередь, может нарушить порядок двух Больших течений, которые пересекаются с разницей глубин где-то 400 м, одно из которых - Гольфстрим. Если он нарушится, в случае их сближения, то вот и причина катастрофы, описываемой Еленой: исчезнет согревающее, и перемешивающее горячие с холодными воздушные массы, получатся несмешиваемые климатические зоны, стоячие антициклоны, которые мы уже стали наблюдать на примере лета-2010, и нынешнее. Получается неравномерное распределение как влаги, так и тепла. Как это ни фатально звучит, но эти события уже, что называется, на пороге. Где-то чудовищные по силе дожди с наводнениями, а где-то экстремальная пожароопасность из-за засухи и жары. Европа замёрзнет раньше, нежели поглотит её повышение уровня океана. Мы на пороге коллапса.
"Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые" - А.С.Пушкин.
3DRifle
17 июля 2012 в 23:44
Ответ для: Мих Виктыч (#315)
Т.е. сценарий фильма "Послезавтра" не такая уж и выдумка? Я конечно в этом не силён, но разве такое может быть? О_о Ну как в фильме было :) Сначала разливаеца океан, вода подниматьеся на несколько метров, потом наступает жуткий холод, и там только-только выйдешь на улицу и тут-же за 3-5 сек. замерзаешь до смерти... И всё это происходит в течеии всего пары дней :)
Мих Виктыч
18 июля 2012 в 08:54
Ответ для: 3DRifle (#316)
Я эти предположения смотрел по каналу National Geografic, а художественные фильмы ставятся с другой целью. Хотя, если они талантливо сделаны, то в основу всё-таки ложатся мысли учёных и факты. В реальность мамонтёнка, замёрзшего так быстро, што ещё не проглотил пищу, почему-то верится. Да и факт, что они жили и питались сочной травой на крайнем Севере, говорит о том, что подобный сценарий возможен. Если бы мамонты умирали от голода, а потом были заморожены, следы начавшегося гниения были бы очевидны. Но они раскапываются, и уже после портятся. Поэтому невозможно транспортировать их, не повредив.
3DRifle
18 июля 2012 в 13:01
Ответ для: Мих Виктыч (#317)
Ааа, да-да, про мамонтёнка, который на пастбище пасся я слышал... ну там фильм длинный, я советую посмотреть :) Там просто в начале тоже начинаеться где-то с антарктики чтоли или там, с разлома и дальше... он на том сайте, что Павел давал выше, про конец света, там в онлайн режиме в хорошем качестве есть, я его 2 раза смотрел) Там кстати и этот мамонтёнок поминаеться в виде музейного экспоната :)
Но всёравно-же сначало должно расстаить определённое количество льда на ледниках... и тогда что получаеться, эти льды просто могут поменять местоположение? Если они растаят затопят европпу, ещё часть США... а потом такая вот штука обрушика, которая всё заморозит быстро.. и тогда в европпе будет слой в пару километров льда а на антактиде и антактике голая земля ?:) Интересно, да))
Анатолий
18 июля 2012 в 13:11
Слава Богу, у нас есть масса
Открытие бозона Хиггса легализовало массу обычного вещества Вселенной. Однако обольщаться не стоит — за 95% остальной вселенской массы отвечает что-то другое.
Историческая пресс-конференция в Женеве началась 4 июля в 9.00 по центральноевропейскому времени, прямая трансляция велась десятками ведущих мировых СМИ. После многих лет унылого пребывания на задворках новостей былые кумиры второй половины ХХ века, физики-ядерщики, снова оказались в центре внимания международной общественности. К объявлению результатов статистического анализа данных, которые получили две команды специалистов, работающие на Большом адронном коллайдере (LHC) в ЦЕРНе, крупнейшем в мире международном центре экспериментальных исследований в области физики высоких энергий, было приковано внимание миллионов профессионалов и любителей.
Общая атмосфера в женевской аудитории очень напоминала концерт звезд рок-музыки. Доклады двух главных спикеров неоднократно прерывались шумными овациями, свистом и восторженными криками слушателей, значительная часть которых простояла в очереди всю ночь ради того, чтобы попасть на утреннее шоу. Маститые ученые-физики не скрывали эмоций, по свидетельствам очевидцев, многие из присутствовавших в зале теоретиков и экспериментаторов плакали от радости.
Всеобщий триумф и эйфорию вызвала сбывшаяся наконец-то мечта нескольких поколений профессиональных охотников за мельчайшими объектами мироздания: два детектора LHC зафиксировали распад самого экзотического представителя «зоопарка элементарных частиц» — бозона Хиггса. Пойманная участниками параллельных экспериментов ATLAS и CMS частица стала последним, 17-м, кирпичиком в прихотливом фундаменте Стандартной модели (СМ) физики элементарных частиц, заложенном еще в начале 70-х годов прошлого века.
Учеными, работающими на LHC, сделано научное открытие, которое можно считать как минимум крупнейшим достижением фундаментальной физики начала ХХI века — после того как в 1995 году на Теватроне в Fermilab (Чикаго, США) в полном соответствии с теоретическими предсказаниями СМ была обнаружена самая тяжелая из известных науке к настоящему времени частиц — верхний (top) кварк массой в 176 ГэВ (гигаэлектронвольт). Более того, по мнению многих ученых, фактическое открытие в ЦЕРНе новой частицы, непосредственно отвечающей за таинственный механизм приобретения масс всеми прочими элементарными частицами, — настоящий прорыв в этой области научных исследований за последние несколько десятилетий. И хотя сами непосредственные участники женевских экспериментов пока предпочитают осторожничать, называя частицу лишь «новым бозоном» или «частицей, которая в целом ведет себя в соответствии с теоретическими предположениями об основных физических характеристиках бозона Хиггса», сделать заявление об официальном открытии им мешает только научная этика — требуется обширный набор строгих доказательств.
Бурные празднества вызвал еще один фактор. Пока не был официально найден бозон Хиггса, новые научные мегапроекты, и прежде всего международный линейный коллайдер (ILC), предварительная оценка стоимости строительства которого варьируется в диапазоне 20–25 млрд долларов, долгое время находились в подвешенном состоянии, их дальнейшая финансовая поддержка напрямую зависела от результатов экспериментов на LHC и альтернативных измерений на Теватроне. Лоббистов строительства этих дорогостоящих экспериментальных установок часто обвиняли в том, что получаемые ими из различных госбюджетных источников средства по большей части тратятся ради удовлетворения абстрактного научного любопытства, — теперь у них появился мощнейший козырь.
Гипотеза о нарушении
Первые слухи о возможной научной суперсенсации появились в специализированных электронных СМИ в двадцатых числах июня — сразу после того, как руководство ЦЕРНа объявило о срочной организации незапланированной в официальном графике пресс-конференции в канун открытия в Мельбурне (Австралия) крупнейшей международной конференции по физике высоких энергий. На популярном научном сайте PhysicsWeb читатели даже срочно провели интернет-голосование на тему, будет ли объявлено 4 июля об открытии бозона Хиггса или нет; с минимальным перевесом победили те, кто верил.
Оптимистическая версия о том, что неуловимый бозон наконец-таки попался в сети женевских экспериментаторов, приобрела статус основной, когда стало известно о специальном приглашении на церновское мероприятие самого Питера Хиггса. Этот 83-хлетний британский патриарх теоретической физики почти полвека назад, в начале 1964 года, предложил первую модель и предсказал возможное наличие в природе этого бозона.
Справедливости ради надо сказать, что профессор Эдинбургского университета Питер Хиггс, с фамилией которого на протяжении многих лет устойчиво ассоциировались гипотетическая частица и новое поле, не был единственным теоретиком, разработавшим основы новой модели. В том же 1964 году независимо от него схожие теоретические конструкции предложили две команды: Франсуа Энглер и Роберт Браут, а также Дик Хаген, Джералд Гуралник и Том Киббл. А с учетом того, что долгожданное экспериментальное подтверждение их гипотезы, очевидно, напрашивается в ближайшие год-два на присуждение очередной Нобелевки, Шведской академии наук предстоит сделать весьма трудный выбор. По официальным правилам в каждой из научных номинаций разрешается присуждать не более трех премий, тогда как потенциальных кандидатов пока остается пятеро (единственный ученый, не доживший до исторической пресс-конференции в Женеве, Роберт Браут).
Итак, откуда же и зачем появилась в современной физической теории эта странная частица, прозванная позднее в околонаучных кругах «частицей Бога»?
Теоретики Стандартной модели, научного мейнстрима последних 40 лет (основными разработчиками считаются Стивен Вайнберг, Шелдон Глэшоу и Абдус Салам), достаточно успешно одолели три из четырех выявленных в природе фундаментальных взаимодействий — электромагнитного, слабого и сильного. Единственной проблемой, так и не решенной в рамках СМ, остается физическая природа четвертого — гравитационного взаимодействия. Этим четырем фундаментальным взаимодействиям отвечают соответствующие элементарные частицы, называемые частицами — переносчиками взаимодействий. Так, фотоны (или гамма-кванты) — переносчики электромагнитного взаимодействия, глюоны — сильного взаимодействия, W- и Z0-бозоны — слабого взаимодействия (в роли потенциальных переносчиков гравитационного взаимодействия пока выступают так называемые гравитоны, которые до сих пор экспериментально не обнаружены). Созданная теоретиками СМ объединенная теория электрослабого взаимодействия (теория Вайнберга—Салама—Глэшоу) весьма убедительно объясняет все аспекты электромагнитных и слабых взаимодействий, которые сразу же после породившего нашу Вселенную Большого взрыва обладали определенной симметрией.
Однако в этой ранней симметричной сверхгорячей Вселенной все элементарные частицы были безмассовыми, тогда как в современном нам мире ничего подобного не наблюдается. Исходя из этого противоречия между теорией и практикой напрашивался очевидный вопрос к авторам СМ: откуда же и благодаря чему у всех элементарных частиц (не считая так и оставшихся безмассовыми фотонов и глюонов) впоследствии появилась масса, точнее говоря, так называемая масса покоя?
При ответе на этот вопрос теоретики СМ постулировали, что вскоре после Большого взрыва электрослабая симметрия самопроизвольно нарушилась и с тех достопамятных времен так и не восстановилась. А в качестве главного виновника случившегося нарушения симметрии ими был изобретен «хиггсовский механизм», физическая природа возникновения которого, впрочем, так и осталась необъясненной. Иными словами, создатели СМ предположили, что этот самый механизм, а точнее, новое поле (поле Хиггса), которое быстро распространилось по всей Вселенной, и стал причиной последующего обретения большинством частиц пресловутой массы покоя.
Согласно новой экзотической модели, к созданию которой приложили руки и головы Питер Хиггс и его коллеги, именно хиггсовское поле непосредственно влияет на движение частиц в космическом пространстве, слегка притормаживая их и делая инертнее, то бишь придавая им массу, которая, в свою очередь, оказывается тем большей, чем сильнее элементарные частицы взаимодействуют с частицами-переносчиками. Таким образом, теоретиками СМ заодно с полем Хиггса был выдуман и его переносчик — бозон Хиггса, очередная гипотетическая элементарная частица. Ее затем было предложено обнаружить коллегам-экспериментаторам.
Долгие поиски
Поставленная теоретиками новая задача оказалась весьма сложной.
Как отметил в беседе с «Экспертом» заведующий лабораторией теории элементарных частиц ИТЭФ им. Алиханова, член-корреспондент РАН МихаилВысоцкий, «рождение бозона Хиггса экспериментально зафиксировать практически невозможно. Он, согласно теоретическим прикидкам, живет лишь чуть дольше 10–21 секунд, в среднем пролетая до распада на более легкие частицы дистанцию, составляющую менее одной сотой расстояния между соседними атомами (около 10–10 сантиметра)». Поэтому основным механизмом косвенного обнаружения в природе этой частицы стало ее изучение post mortem, то есть анализ различных предположительных продуктов распада бозона Хиггса.
Однако, поскольку, по словам Михаила Высоцкого, точных теоретических расчетов массы самого «массообразующего» бозона Хиггса разработчики СМ так и не предложили (они, по сути, ограничились лишь тем, что изначально обозначили крайне расплывчатый диапазон ее возможных значений — от 10 до 1000 ГэВ), физики-экспериментаторы были вынуждены учитывать самые разные гипотетические варианты процессов его распада. Например, в зависимости от того, какой на самом деле окажется масса хиггсовского бозона, эта частица в теории могла распадаться на пары b-анти-b кварков (вариант «легкого бозона Хиггса» с массой в районе 120 ГэВ) и более увесистые пары WW- и ZZ-бозонов («тяжелый» вариант с массой 250 ГэВ).
Отметим также, что «частица Бога» ранее уже неоднократно «открывалась» с последующим быстрым «закрытием». Скажем, еще в 1986 году на международной физической конференции в Лейпциге было объявлено, что бозон Хиггса наконец найден и его масса составляет порядка 80 ГэВ, но это сообщение, как и ряд более поздних его аналогов, оказалось информационным пшиком.
По большому счету, начало по-настоящему серьезных попыток экспериментального обнаружения бозона Хиггса было положено лишь во второй половине 1990-х годов, когда к систематическим поискам подключились женевский предшественник LHC — LEP (Большой электрон-позитронный коллайдер) и исследователи, работающие на американском ускорителе Теватрон.
Однако ни на LEP, ни на Теватроне поймать Хиггса так и не удалось (LEP прекратил свою работу еще в 2000-м, а его американский собрат официально был остановлен годом позже), хотя участники двух многолетних экспериментов на Теватроне (CDF и DZero) смогли в итоге вычислить предполагаемый узкий диапазон значений массы этой частицы. На непосредственно предварявшем пресс-конференцию в Женеве аналогичном мероприятии, прошедшем в Чикаго двумя днями раньше, его организаторы объявили, что, согласно полученным им статистическим данным, бозон Хиггса, если он существует в природе, должен иметь массу в промежутке от 115 до 135 ГэВ. Более того, представили предварительные результаты своих последних экспериментов, которые свидетельствовали со статистической погрешностью в 2,9 сигмы (то есть с вероятностью примерно 550 к 1) о наличии искомого сигнала его распада на пару нижних кварков (b-анти-b). Однако жесткие физические традиции диктуют: чтобы официально заявить об открытии какой-либо новой частицы, экспериментаторы обязаны добиться уровня статистической погрешности в 5 сигм (соответствующей вероятности случайной ошибки в 0,00003%). И чикагские результаты так и остались в промежуточной категории «весьма вероятных».
Зато участникам двух более поздних экспериментов на запущенном в 2008 году женевском LHC — ATLAS и CMS — все-таки удалось совершить этот статистический подвиг. Точнее говоря, официальный спикер эксперимента CMS Джо Инкандела рапортовал, что он и его коллеги выявили новую частицу с вероятностью ошибки в 4,9 сигмы, тогда как представительница конкурирующей команды исследователей из ATLAS Фабиола Джанотти заявила об обсчитанной «правильной погрешности» ровно в 5 сигм и предполагаемой массе бозона Хиггса 126 ГэВ «с копейками».
В обоих экспериментах ЦЕРНа, в отличие от американских, исследовался более экзотичный механизм распада бозона Хиггса на пару фотонов, который, однако, в отличие от типичных распадов на кварки оказалось намного проще зарегистрировать.
Далее исследователям, работающим на детекторах ATLAS и CMS, предстоит удостовериться, что косвенно вычисленная ими новая частица полностью соответствует расчетным физическим характеристикам. В частности, не выяснено пока значение ее спина, а без этого определения она формально не может быть окончательно классифицирована в качестве «того самого бозона».
Промежуточная победа
Можно ли после исторической победы Стандартной модели говорить о том, что физики-теоретики наконец успешно расставили все точки над i?
Разумеется, ответ будет отрицательным. Более того, имеет смысл скорее говорить о том, что теперь СМ полностью реализовала свой ограниченный прогностический потенциал и далее на повестке стоит сложнейшая задача ее серьезной доработки или даже полной замены на обновленную теорию.
Одна из самых таинственных загадок — проблема недостающей массы, или, строже, массы-энергии Вселенной. Ведь согласно текущим теоретическим расчетам на долю обычного вещества, то есть тех самых элементарных частиц, из которых состоят более сложные атомы и которые непосредственно взаимодействуют с пресловутым полем Хиггса, приходится всего около 5% от общего объема массы-энергии всей Вселенной. Еще около 30% предположительно содержится в так называемой темной материи. Она, скорее всего, должна целиком состоять из до сих пор не открытых супермассивных частиц, для которых, правда, предусмотрительные теоретики уже успели придумать названия. Наконец, ученым до сих пор практически ничего не известно о самом большом «акционере» Вселенной — темной энергии, на нее, если верить расчетам, приходится порядка 70% массы-энергии. Что это такое, из чего состоит, да и существует ли на самом деле? Внятных ответов современная физическая теория пока дать не в состоянии.
Источник
Ссылка: expert.ru
Михаил Рига
18 июля 2012 в 16:08
Ответ для: Елена (#264)
Елена! Мало Вы перелопатили... И не надо никаких особых знаний,чтобы делать выводы! Я старше вас на десять лет и верю своим глазам. Вам,как наиболее здравомыслящему человеку, посвящаю ниженаписанное. Три года я этим живу и сделал ВСЁ!!! возможное,чтобы быть готовым к ЭТОМУ СОБЫТИЮ. Это стоило всей моей жизни и всего нажитого за неё.Ссылка: planeta.moy.su
Обратите внимание- Земля движется против часовой стрелки,а Ниб -по часовой! Сейчас она рядом с Солнцем(чуть выше и правее),а последние месяцы БЫЛА ЗА!!!!! СОЛНЦЕМ,по-этому её и не видно.... Эти три года мы её видели(ночью) потому,что она была слева и высоко от Солнца!
Ссылка: apokalipsis-2012.ru нажмите на "СМОТРЕТЬ" !!!! (вчера не было чёрного квадрата почему-то!!!!). Спасибо за внимание! Жаль,что мне не удалось повстречаться с Вами.........Но!!!!! Мы ещё ЖИВЁМ!!!!! Извините за истину,в которую Вы верите. Дай Бог и Вам найти выход... П.С. Спасибо создателю этого сайта,подтвердившего все мои трёхлетние наблюдения и исследования.А Анатолий добрый человек,хоть и многословен.
3DRifle
18 июля 2012 в 16:56
Ответ для: Михаил Рига (#320)
Ну во 1х на этом сайте снимки беруться отсюда:
Ссылка: sohowww.nascom.nasa.gov
Да, есть какойто квардатик :) Интересно.
НО тут его нет!
Ссылка: sdo.gsfc.nasa.gov
А имено фото:
Ссылка: sdo.gsfc.nasa.gov
Как говориться: кто ищет, тот всегда найдёт:) Вы смотрите, и видите то, что хотите увидеть, а не то, что там есть на самом деле... на этом сайте таких квадратиков я за время их просмотра насмотрелся уже довольно) Иногда бывают искажения размеров в пол фотографии... нет ничего такого странного в этом :) Просто дефект.
3DRifle
18 июля 2012 в 16:57
Да и кстати ни тут, ни тут ничего нет ;)
Ссылка: sohowww.nascom.nasa.gov
Ссылка: sohowww.nascom.nasa.gov
Ненадо выдумывать себе там ничего :)
3DRifle
18 июля 2012 в 17:01
Ответ для: Михаил Рига (#320)
Вы в Риге живёте, я так понимаю? Если да то мы получаетсья живёт с вами практически очень рядом) тогда нам уже невооружённым взглядом должна около Солнца показаться Нибиру... Но я смотрю на солнце через фильтр и ничегошеньки рядом не вижу... =(
Мих Виктыч
18 июля 2012 в 18:00
Ответ для: Михаил Рига (#320)
Вы не можете её видеть рядом с солнцем даже теоретически, поскольку яркость отражённого света от нормальных планет - вдумайтесь! - в 10 000 000 000 (миллиардов) раз меньше, чем у солца!!! А Нибиру и вовсе не отражает свет.
Мих Виктыч
18 июля 2012 в 18:06
Ответ для: Михаил Рига (#320)
И даже если допустить, что она уже в пределах солнечной системы, то гравитационное воздействие на планеты не позволило бы остаться ей незамеченной, ведь астрономы не всё пялятся в небо, они ведут сложные математические вычисления. Причём независимо друг от друга. Глядишь и откратие сделаешь. А кому охота делить первенство?
3DRifle
18 июля 2012 в 18:07
Ответ для: Мих Виктыч (#324)
Откуда известен факт на 100% что она не отражает свет?:)
Мих Виктыч
18 июля 2012 в 18:49
Ответ для: 3DRifle (#326)
К сожалению, источник искать нет желания и времени. Просто известно, что она разогрета до малинового каления, т.е. испускает сама инфракрасное излучение. А отражать свет могут только холодные тела (до 1000 град условно).
Павел
18 июля 2012 в 20:02
Ответ для: Мих Виктыч (#327).
А откуда известно, что Нибиру разогрета до малинового каления? Это что, коричневый карлик или нейтронная звезда? Тела, разогретые до любой сколь угодно высокой температуры, могут отражать свет. Просто холодные (не разогретые) тела сами свет не испускают, но мы их видим, так как они отражают падающий на них свет. Раскаленные тела (температура много выше 1000℃) испускают много света в видимом диапазоне, так что отраженный свет мы не видим на фоне отраженного света. Если тело разогрето до Т < 1000℃, оно испускает инфракрасный свет, который наш глаз не видит (например, печка с горящими дровами). Когда дрова сгорят и печка остынет до 100℃, она всё равно излучает свет в невидимой для глаза области. Здесь вы правы, печку мы всё равно видим, так как она отражает падающий на неё свет. Так что любые планеты, в том числе и гипотетическая Нибиру, всегда отражают падающий на них свет. Другое дело, что если планета покрыта льдом (она белого цвета), то она отражает почти весь падающий на неё свет. А если планета покрыта даже черным углем, немного света она отражает. В астрономии есть такое понятие, как «либидо», которое определяет, сколько процентов света отражает та или другая планета. У самых темных планет либидо мало, где-то около 1%. Но таких «темных» планет в солнечной системе нет. Даже остывшие звезды типа коричневых карликов или нейтронных звезд всё-таки отражают небольшое количество света. На сегодняшний день в телескопы астрономы уже обнаружили далеко в космосе на расстоянии от нас в 26 световых лет и больше около 25 нейтронных звезд и коричневых карликов. Напомню, что ближайшая к нам яркая звезда α-Центавра находится от нас на расстоянии «всего» 4,5 световых года. Так что невидимой (не испускающей отраженный свет) Нибиру никогда не может быть.
Мих Виктыч
18 июля 2012 в 22:15
Строго говоря, конечно отражает. Вам только палец покажи..;) По-моему, на этом же сайте, есть статья как вступление, почему Нибиру можно наблюдать только в телескоп Хабл, или аналогичный, способный получать инфракрасный спектр. Не ожидал, что это придётся подтверждать. Может, по РЕН-ТВ говорили, не помню. Но информация об этом дублируется в разных источниках. Именно, что её поверхность едва можно сравнить с обычными телами в космосе, настолько она поглощает свет. Это её визитная карточка. Что ж, тем и нравится мне общение в интернете, что встречаешь неподдельный интерес к непознанному. Если найду, отпишусь.
Михаил Рига
18 июля 2012 в 23:24
Спасибо,друзья,за отклики. Я верю своим глазам и реалиям того,что происходит вокруг меня.Если нужны ссылки,пожалуйста. Я впервые за три года решился засветится в каком-то форуме. Благодарен,что в мой адрес нет грубого негатива. Я уважаю любое мировоззрение,но при аргументах.
3DRifle
18 июля 2012 в 23:35
Ответ для: Мих Виктыч (#329)
С какой тогда она должна, по-вашму, двигаться скоростью, чтоюы хотябы к декабрю врезаца в Землю?:) Если её сейчас даже(!!!) не видно, хоть обьект больше чем в 5 раз Земли... ну хоть какието предположения по этому поводу будут или нет?) Осталсось меньше 6 месяцев... даже если она не отражает солнечного света, её так и так должно быть уже видно, при её то внушительных размерах :)
3DRifle
18 июля 2012 в 23:38
Ответ для: Павел (#328)
Для начала прошу прочитать мой пост 314 и ответить.
И Вы, как челвоек ближе всего знаком с найкой из всех тут присутствующих,скажите, реально ли нам сейчас с Земли не заметить обьект (ну пусть даже не отражающий вообще солнечные лучи) обьект превышающий в 5 раз размеры Земли?И как это возможно?
19 июля 2012 в 00:20
Ответ для: Мих Виктыч (#329)
Думаю вы про это Ссылка: apokalipsis-2012.ru
Мих Виктыч
19 июля 2012 в 00:20
Ну вот что нашёл, - отступление: пока искал старые закладки, оказалось, что некоторые перестали открываться - не обнаруживаются! :) -
1. Ссылка: planeta-nibiru.ru
2. Ссылка: barbatos.ru
А некоторые "предсказания" (07.07.2009 Сергей Бороздин) теперь можно читать как юмор:
Ссылка: apokalipsis-12.narod.ru
Похоже, всё вымучено. То есть, "притянуто за уши", хотя год назад я относился к Нибиру настороженно. Насчёт отражения, я может, и утрировал, но впервые её удалось заметить именно в ИК-диапазоне!
Мих Виктыч
19 июля 2012 в 00:27
Ответ для: Пророк (#333)
Спасибо за подсказку! :)
Медведев
19 июля 2012 в 00:47
Ответ для: Павел (#297, 298, 299)
Ссылкой на википедию вы сломали нам сайт. Пришлите в поддержку ту ссылку, чтобы мы могли поправить код. А то не красиво было!
Только сюда не присылайте!
19 июля 2012 в 00:51
Посмотри в Википедии статью «Коронограф» → Ссылка: ru.wikipedia.org
(нука отправит ли?)
Павел
19 июля 2012 в 19:27
Ответ для: 3DRifle (#314).
Действительно, многие открытия начинались с теории. И самое страшное из них – как устроен атом и как из него можно получить огромную (атомную) энергию. И только потом сделали атомную бомбу. Или ученые вначале построили теорию движения электронов в полупроводниках, а затем только на этой основе поняли, как можно сделать интегральные схемы, без которых не было бы компьютеров. Или вначале теоретически на основе законов Ньютона рассчитали, что за орбитой Нептуна должна быть ещё планета, так как что-то влияет на движение Нептуна. И даже указали место на небе, где должна находиться эта новая планета. Астрономы навели туда телескопы и нашли планету, дали ей название Плутон. А другие измерения (11 штук) в теории струн и у контактеров – это совершенно разные вещи (понятия). Мы живем в своей трехмерной Вселенной – длина, высота и ширина. Или в математике координаты x, y, z. Остальные 11 измерений для нас не существуют (они свернуты в бесконечно малую точку и нужны только для теории). Туда никто из нас никогда попасть не может. Человек – трехмерное существо. А если появится четвертое измерение (то есть четвертая координата)? Попробуйте представить себя четырехмерным человеком. Ничего не получится. А у контактеров другие измерения – это те же самые три измерения (x, y, z), но в другой вселенной. Человек, якобы, каким-то образом может попасть туда. Какие там звезды и планеты, неизвестно. Но некоторые «контактеры» утверждают, что там есть своя Земля, солнце и другие планеты. Даже некоторые ученые утверждают (вернее, предполагают), что, кроме нашей вселенной, имеются и другие вселенные и попасть туда можно через кротовые норы или черные дыры. Но это всё пока только гипотезы. Так это или нет, никто пока точно не знает. Кроме, конечно, всезнаек «контактеров». А квантовый скачек – это не переход в эти другие измерения, мы останемся на Земле, но станем гораздо более умными людьми шестого сорта. А сейчас мы люди только пятого сорта. Или, как пишет Маслов, 5-я и 6-я расы. Почему не 1-я и 2-я, непонятно.
Павел
19 июля 2012 в 19:29
Ответ для: 3DRifle (#332).
В физике есть понятие «абсолютно черное тело». Это тело, которое не отражает падающий на него свет (и не только видимый глазом свет, но и любое другое излучение). Но любое тело даже кажущееся абсолютно черным, немного, но отражает свет. А физикам для своих опытов нужны были абсолютно черные тела. И они догадались, как это сделать. Взяли полый шар, выкрасили его в черный цвет и проделали в нем небольшую дыру (отверстие) внутрь. Вот эта дыра и играет роль черной дыры. Когда лучи света падают на это отверстие, они проникают внутрь шара. Внутри шар тоже окрашен в черный цвет. Перед тем, как выйти обратно из шара через это отверстие, лучи света много раз отражаются от внутренних стенок. Пусть от черной поверхности отражается всего 1% или 0,01 часть падающего света (остальные 99% или 0,99 часть поглощаются). Тогда даже после двух отражений отраженный луч составит только 0, 0001 часть вошедшего внутрь шара света. А если 5 или 10 раз луч отразился от внутренней поверхности шара, то из отверстия практически никакого света уже не выйдет.
Пусть Нибиру вообще не отражает свет. Но тело таких размеров даже при приближении к солнечной системе сделает коррекцию траекторий планет, а астрономы замечают даже влияние Плутона, который в 100 раз дальше от солнца, чем другие планеты, а по размерам даже меньше Луны. Его и открыли сначала косвенно, по гравитационному влиянию на планету Нептун.
Мих Виктыч
19 июля 2012 в 22:57
Если бы здесь можно было выкладывать файлы, я бы выложил ролик, скачанный больше года назад, в котором моделируется на компьютере вид на солнечную систему со стороны во время пролёта Нибиру с хроносчётчиком. Посмотрел только что - в данный момент времени с орбит должны сойти все планеты и - !!! - ось всей системы повёрнута! И всё это в экстазе под аккомпанемент Лунной сонаты Бетховена!
3DRifle
19 июля 2012 в 23:27
Ответ для: Павел (#338)
"Мы живем в своей трехмерной Вселенной – длина, высота и ширина." А почему время не берёться за величину? Тогда бы получилось что мы живём в 4х мерном измерении, разве нет? Это-же ведь тоже частица измерения, но учёные её не берут.
Ответ для: Павел (#339)
Это всё конечно хорошо, но если честно я мало что понял из этой дыры покрашенной в чёрный цвет :))) Можно не с научной точки зрения, а для простого человека ответить? еслиб она была уже рядом, мы бы её увидели бы на небе или всё-таки нет? Если она на столько тёмная и отражает только 0,0001 часть луча (если я правильно хоть эту часть понял) :)
Просто хочеться понять, с научной хотябы точки зрения есть какое-то обьяснинение почему ( по словам предсказателей )она летит к Земле, а мы её до сих пор не видим :( Взять простой народ, я не думаю что даже астрономы-любители сидят и высчитывают там массу или траекторию движения дальних планет, как нептун, плутон или марс, и которые способны в свои любительские телескопчики заметить смещение их движения... на это способны только учёные, с очень хорошими обсерваториями, которые, конечно, не доступны простолюдинам.
3DRifle
19 июля 2012 в 23:30
Иии... если не ошибаюсь, то помоему же сам Энштейн работал над чем-то там связанным с пространством и (!!!) ВРЕМЕНЕМ, т.е. не кажеца ли вам, что игнорированние учёными времени - както глупо? Т.е. время должно входить в список тех самых частей измерения. Т.е. без него мы тоже по сущевству никуда... По-томучто по теории же надо искривить как пространство, так и время вокруг себя, чтобы попасть в другую точку...
Мих Виктыч
20 июля 2012 в 00:39
Ответ для: 3DRifle (#342)
Когда говорят о многомерности, то добавляют: пространства. По определению. То есть, о многомерности времени нельзя говорить, потому что ещё никто не давал этого определения.
По моему разумению, (не навязываю), существует бесконечное число измерений, например, 4-е, 5-е, ....., 671-е, и до бесконечности. Но, все они привязаны к одному моменту времени, и к одной точке пространства, только события и их причины идут по другим сценариям. Поэтому, переходя на машине времени в другой момент, мы обязательно должны определить, в какое измерение хотим попасть, не говоря уже о координатах 3-х измерений пространства. И то, эти координаты не могут быть привязаны к земным, ведь Земля тоже движется, но по другим, абсолютным координатам. Ещё вопрос, к чему можно привязать эти абсолютные координаты, потому что движется всё! И солнце, и галактика, и скопления галактик, и т.д.
Из этого следует, пока не открыта Сетка Абсолютных Координат (сетка Эфира, если угодно), вместе со струнами, говорить об этом, даже теоретически, нечего.
Но свободу мысли ограничить невозможно, поэтому можно продолжать рассуждения. ;))
Итак, ежели мы хотим (и допустить, что можем), переместиться назад в прошлое, то, с момента попадания туда, мы уже автоматом изменяем причинно-следственную связь, значит, в другом измерении. Возвращаться в ту же точку времени можно бесконечное количество раз и с разными экипажами, и каждый раз тот, кто это делает, он тоже меняет ход истории, следовательно, открывает другое измерение, где будущее многовариантно.
Более того, на этой самой машине времени должны быть указатели, в какое измерение она направляется, даже не меняя время и координаты пространства.
Мих Виктыч
20 июля 2012 в 00:48
А если говорить об искривлении и того и другого, то это обязательно происходит сразу вместе, НО: при воздействии чудовищных по силе гравитационных полей, что на сегодняшний момент наблюдается в основном в центрах галактик, имеющих чёрные дыры. Поэтому они и чёрные, что даже частицы света - фотоны, и все линии волн любой природы затягиваются бесповоротно внутрь.
Мих Виктыч
20 июля 2012 в 01:12
Вот! Тот ролик, о котором я упоминал в #340:
Ссылка: www.youtube.com
Теперь это смотрится сооовсем не страшно ;)
Павел
20 июля 2012 в 10:27
Ответ для: Мих Виктыч (#340).
Прежде всего, согласно нашему сайту завтра 21 июля Нибиру врежется в Землю. Советую всем сегодня вечером не ложиться спать и увидеть, наконец, Нибиру. А затем накинуть на себя простынь и медленно ползти к кладбищу! Я помню, так говорили ещё в далекие 1950-е годы, когда спрашивали, а что делать, если начнется атомная война.
При моделировании на компьютере всё зависит не от компьютера, а от того, какие начальные данные были введены в память компьютера. В данном случае это форма орбиты Нибиру (значения перигелия, афелия, эксцентриситет орбиты), в какой точке орбиты находилась Нибиру в некоторый начальный момент времени и скорость движения Нибиру в этот момент времени. Для точности надо учесть и влияние на движение Нибиру других планет. В Интернете имеется много таких расчетов. Например → Ссылка: nibiruplanetx.ru . Как обычно, все ссылаются на НАСА. Но это вранье для убедительности. По этой ссылке 27 февраля 2010 – дистанция от Земли 6,042 а.е. (а.е. – это единица длины (по-английски пишется AU), используемая в астрономии, равная расстоянию от Земли до солнца около 150 млн км). И якобы из-за Нибиру в этот день произошло землетрясение в Чили силой 8,8 баллов. То есть Нибиру была на расстоянии от солнца примерно в 6 раз дальше, чем Земля. Это уже между Марсом и Юпитером. 11 марта 2011 года – дистанция от Земли 2,101 а.е. (надо же, какая точность!) – Япония, землетрясение 8,0 баллов. 17 октября 2011 – дистанция от Земли 0,232 а.е. (ближайшее расстояние от Земли было уже в прошлом году, а не в 2012 году!). 5 ноября 2011 – дистанция от Земли 0,348 а.е. (то есть Нибиру уже удаляется от Земли). 23 ноября 2011 – дистанция от Земли 0,596 а.е. 21 декабря 2012 – дистанция от Земли 5,20 а.е. (это уже очень далеко). После этого планета Нибиру уйдет в дальний космос. Но в Интернете у разных «предсказателей» можно найти много разных дат прохождения Нибиру вблизи Земли.
Для того чтобы с орбит сошли все планеты, Нибиру должна иметь массу больше массы солнца! А ось солнечной системы НИКОГДА не перевернется, даже если мимо пролетит другая звезда или даже черная дыра с огромной массой, много больше массы солнца. Они только выбросят все планеты в дальний космос или заберут некоторые из планет с собой. Или некоторые планеты упадут в черную дыру. Так что вряд ли кто-то что-то моделировал на компьютере. Просто выдумали из головы для пущего страха.
Михаил Рига
20 июля 2012 в 12:20
Ответ для: 3DRifle (#323)
Прочитал все комментарии. С уважением отношусь к Вашим научным познаниям.Но!!! Больше доверяю своим глазам.Оппонировать можно сколько угодно.Наверное потому,что её не видно уже два месяца!!! Может быть Вам удастся прокомментировать мои трёхлетние наблюдения?Её я впервые увидел в 2009 году(ноябрь) на южной стороне в 22.00час.С тех пор не было ночи,чтобы я не искал её на небосклоне. В декабре она пропала.Всю зиму усиленно ковырялся в тырнете и узнал,что она должна появится в апреле. Представьте как я ждал апреля 2010года!!! И она появилась! Но на востоке и бОльших размеров. Видна была до глубокой осени.И я уже знал,что зимой её не будет!!! Дальше было ещё интересней.........
3DRifle
20 июля 2012 в 12:26
Ответ для: Мих Виктыч (#344)
Я просто говорил что стоит брать время как 4ю часть измерений нашего измерения. Притом мы можем только гадать, как эта самая машина времени будет работать :) Т.е. ты говоришь уже не скорее машине времени, а каком-то портале вообще) Т.е. ввести определённые данные, время, координаты, и можно очутиться вообще чутьли не на марсе, венере, или соседней галактике :D Этого я конечно тоже не исключаю, но вообще не понял с чего ты начал эту тему? xD Я просто говорил про время как частицу измерения=)
3DRifle
20 июля 2012 в 12:30
Ответ для: Михаил Рига (#347)
Охох))) Конечно спасибо, но мои "познания" так сказать, это ничто ))) Просто любительские какие-то отрывки науки так скажем :)
А вы, извольте поинтересоваться, как и Павел, где-то в обсерватории работаете, или тоже учёный, или просто любитель? И что-же было дальше? Я лично её не видил ни 2 месяца назад, ни 6... когдаж она по вашему появиться в полную меру перед нами ?
3DRifle
20 июля 2012 в 12:33
Ответ для: Павел (#346)
У меня ещё такой вопрос: последнюю неделю гдето ночью стал замечать каую-то звезду... её прекрасно видно с доме моего порога по ночам... но она как-то странно мерцает разными цветами... как это обьяснить? Гдето происходит рождение звезды, или это чтото другое?
Павел
20 июля 2012 в 13:26
Ответ для: 3DRifle (#341).
Просто мы живем в трехмерном пространственном измерении. Время – это не пространственное измерение. При вычислении траектории полета планет или космических кораблей рассматривают только 3 координаты x, y и z. При вычислении, где будет находиться планета или корабль в данный момент времени t, рассматривают отдельно пространственные координаты и время, то есть надо найти зависимость x, y и z от времени t. Но это только в том случае, когда скорости планет и корабля много меньше скорости света. Но когда скорость планеты или корабля v составляет хотя бы 0,1% от скорости света «c», то есть когда v > 0,001c (и тем более, когда v ≅ c, то есть близка к скорости света), надо рассматривать четырехмерное пространство (то есть 3 координаты и время). Так как само время начинает течь медленнее (оно зависит от скорости). И это еще не всё! Время в теории рассматривается, как мнимое (не t, а it, где i – мнимая единица). Я не знаю, проходят ли сейчас в школе так называемые комплексные числа. Фактически мнимое время – это и есть четвертая координата. Поэтому иногда физики и говорят про четырехмерное пространство-время.
Про шар (точнее, сферу с дыркой) писать не буду. Сложно, да здесь и нам не нужно.
Или ваш вопрос: «есть ли какое-то объяснение, почему (по словам предсказателей), она летит к Земле, а мы её до сих пор не видим?». Самое простое «научное» объяснение – планеты Нибиру не существует, это просто выдумка, размноженная в Интернете много раз. Простые любители астрономии, действительно, ничего не рассчитывают (математически). Они просто рассчитывают, а вдруг увидят в небе эту Нибиру. Но практически никто не видит (конечно, если и среди них также нет шутников). Но предположим, что эта Нибиру существует. И отражает только одну тысячную (0,001) от падающего на неё света. Планета Марс состоит в основном их слабо отражающего свет вещества (на поверхности), отражается только около 0,1 (одна десятая) падающего света. Диаметр Марса в 2 раза меньше диаметра Земли. Значит, площадь видимого круга Марса меньше площади Земли (если смотреть на Землю издалека из космоса) в 4 раза. Нибиру по диаметру в 5 раз больше Земли, то есть в 10 раз больше диаметра Марса. Значит, видимая площадь Нибиру в 100 раз больше видимой с Земли площади Марса. А свет Нибиру отражает в 100 раз меньше (с единицы площади, например, с квадратного километра), чем Марс. Это значит, что если Нибиру находится от нас на таком же расстоянии, как и Марс, то общее количество света от Нибиру и Марса, которое попадает в наш глаз, будет одинаковым! И мы должны видеть и Нибиру и Марс на небе с одинаковой яркостью! Без телескопа! А в любительский телескоп видеть тем более будем. Написал, вероятно, много и сложно. Но чтобы написать коротко и ясно, как ни странно, мне потребовалось бы больше времени (надо всё обдумать, как это сделать).
Анатолий
20 июля 2012 в 15:12
Ответ для: Павел (#310)
Вы тут затронули тему о времени. Меня до сих пор
волнует вот эта информация.
Рассекреченная в архивах КГБ в 1991 году так называемое
"каннельярское дело".
ТАЙНА ВРЕМЕНИ
(из книги Георгия Бореева "Шестая раса и Нибиру")
"Другое необычное явление произошло 7 июня 1992 года в Санкт-Петербурге. К одной из платформ Финляндского вокзала прибыл поезд из... 1952 года. Когда поезд подошел к перрону, у работников службы движения и оказавшихся поблизости пассажиров изумлению не было предела. Удивление у скучавших пассажиров вызвали деревянные вагоны довоенного образца, которые были украшены красными флажками, пионерской символикой, портретами Ленина и Сталина. А во главе прибывшего состава был старенький паровоз серии «ИС», отдувавшийся клубами пара. Проводницы открыли двери — из них высыпали пионеры в белых рубашках, с красными галстуками. Они не шумели, лишь с широко раскрытыми глазами взирали на красивые электропоезда и пассажиров, одетых непривычно. Шикарные легковые авто проносились рядом по Безымянному переулку. Детей поразило более всего новое здание вокзала — с размашистым арочным перекрытием, высоким шпилем, увенчанным пятиконечной звездой и огромной надписью на фронтоне «Санкт-Петербург». Это всё пугало детей и их провожатых, наводило на мрачные размышления: в какой России они вдруг очутились? В дореволюционной, капиталистической, хотя с ней, кажется, было навсегда покончено в 1917-м году, или в какой-то иной — неведомой и труднодоступной их пониманию? «Где мы, пожалуйста, объясните? Что происходит?» — обращались дети к вожатым. А те, удивленные ничуть не меньше, были не в состоянии дать вразумительный ответ. Они сами боялись поверить в явь переживаемых событий.
Наконец, все построились на перроне в общую колонну, но было неясно: а куда же идти? Решили по совету начальника поезда Нины Владимировны Поздеевой обратиться к администрации вокзала за разъяснениями. И вот небольшая группа воспитателей направилась к импозантному административному зданию. Отсутствовали долго; дети тем временем не шумели, с тревожным любопытством посматривали вокруг. Минут через сорок «делегаты» вернулись. По их подавленному виду ребята поняли — случилось нечто из ряда вон выходящее. Действительно, некоторые вожатые плакали, а бледная Нина Владимировна едва держалась на ногах. Перед строем пионеров поручили выступить старшей пионервожатой, студентке университета, обладающей к тому же звонким голосом. Она говорила дрожащим голосом, как могла:
— Ребята, все, что вы сейчас видите перед собой, это не наша с вами страна и не наше с вами время. Мы стали заложниками какого-то ужасного, необъяснимого явления природы, сыгравшего с нами злую шутку. Из Советского социалистического государства, из нашего правильного и законного 1952 года, мы неведомым образом переметнулись на 40 лет вперед — в отдаленный и совершенно непонятный нам 1992-й год. Как нам объяснили, много событий за это время произошло в нашей стране, события произошли трагические и невероятные. И хотя эта страна по-прежнему называется Россией, мы с вами очутились в совершенно чуждой стране. Произошла ужасная метаморфоза, смысл которой я сейчас объяснить вам не могу. Этот природный катаклизм, происшедший с нами, мы должны пережить мужественно, с твердой верой, что очень скоро мы опять вернемся в наше дорогое социалистическое государство. А сейчас тихо и спокойно вы войдете в свои вагоны и будете ждать наших дальнейших указаний...
Потрясенные ребята тихо вернулись в вагоны и заняли свои места. У всех было жгучее желание побыстрее вернуться туда, где их ждут мамы и папы, где строится социализм, где еще живет дорогой и любимый товарищ Сталин. А тем временем Нина Владимировна говорила своим подчиненным: «Это ж надо такому случиться: коммунистическая партия на полулегальном положении, президентское правление, парламент, многопартийная система, банки, олигархи, предприниматели и... безработица. Возможно ль такое в нашей стране? Кошмарный сон какой-то. Неужели он никогда не кончится, и мы навсегда останемся в этом непонятном и совершенно чуждом нам мире?»
Поезд, — вслух размышлял озадаченный учитель физики, — возможно, попал в некую аномальную зону, где иное пространство и время. На один и тот же вопрос, без устали задаваемый всеми, отвечал твердо: «Выбраться из этой сумасшедшей зоны мы сможем — непременно и очень скоро». Так оно и случилось.
Поезд-призрак, украшенный портретами Ленина и Сталина, нежданно объявился 9 июня 1952 года. В 14 часов он стоял на третьем запасном пути станции Каннельярви, чем ошеломил всех людей, находившихся на станции. Советские граждане не могли поверить своим глазам... К поезду тотчас заспешила дежурная по станции Ольга Михайловна Петрова в сопровождении станционных рабочих. А юные пассажиры, в высшей степени обрадованные завершением своих мытарств, подталкивая друг друга, спрыгивали с высоких ступеней вагонов и вновь приземлялись в 1952-м году. Участники этой загадочной истории еще не знали, что с ними, следуя специальному поручению Сталина, очень быстро разберется Лаврентий Павлович Берия. Все документы о поезде и его пассажирах были засекречены до 1991 года…"
Подробности на сайте:
Ссылка: secretworlds.ru
Пленники третьего измерения
Павел
20 июля 2012 в 17:07
Ответ для: Анатолий (#352).
Ты обратился не по адресу. Меня все эти сказки и выдумки не интересуют. Георгий Бореев не ученый, занимается эзотерикой (это тоже не наука, а выдумки лжеученых). А теперь еще этот Бореев переметнулся к Маслову. Как говорится, туда ему и дорога. А с точки зрения физики и астрономии путешествия во времени невозможны. Принцип причинности должен соблюдаться неукоснительно. К сожалению, сейчас вокруг темы о путешествии в прошлое крутятся много журналюг и просто обманщиков. Тема эта интересная для читателей, вот они и вешают им лапшу на уши.
Павел
20 июля 2012 в 20:38
Ответ для: Мих Виктыч (#343).
Ещё ваш вопрос: К чему можно привязать эти абсолютные координаты, потому что движется всё! И солнце, и галактика, и скопления галактик, и т.д. Должна же быть Сетка Абсолютных Координат.
Ответ: Сетки Абсолютных Координат не существует. Во вселенной невозможно найти точку (или точки), которая неподвижна. Опять возникнет вопрос, эта точка неподвижна относительно чего? Поэтому при решении той или иной задачи выбирают точку начала координат (x =y = z = 0) наиболее удобную для решения этой задачи. Например, при расчете движения планет и космических кораблей (которые летят к Марсу или к другой планете) удобно начало координат поместить в центр солнца. Это можно сделать, так как масса солнца составляет 99,8% от общей массы солнца, всех планет и других объектов в солнечной системе. Поэтому центр тяжести всех этих объектов лежит почти точно в центре солнца и солнце можно считать неподвижным. Тогда орбиты планет будут простыми эллипсами. Можно, конечно, поместить начало координат и на Землю, математически можно рассчитать и эту задачу, но уравнения траекторий движения солнца и планет (вокруг Земли!) будут очень сложными и громоздкими. Есть в космосе и двойные звезды, то есть две звезды как-то движутся друг относительно друга. Тогда за начало отчета координат берется центр тяжести этих двух звезд. Оказывается, обе звезды будут вращаться вокруг этого центра тяжести тоже по эллиптическим орбитам. Но если имеются ещё и планеты, то их траектории будут очень сложными. Не хотел бы я жить на такой планете. Когда рассматривают движение звезд в галактике, за начало отсчета берут центр галактики, где находится черная дыра. Все звезды будут вращаться вокруг центра галактики по простым эллипсам. Это напоминает нашу солнечную систему. Наше солнце (вместе с планетами) делает один оборот вокруг центра галактики за 220 миллионов лет. И находимся мы очень далеко от центра галактики, почти на краю галактики.
А когда рассматривают движения галактик во вселенной, то поместить начало координат некуда. У вселенной нет выделенного центра. Так что галактики не вращаются вокруг чего-то. Но оказалось, что ВСЕ галактики разбегаются в разные стороны, точнее, удаляются от нас всё дальше и дальше. Но это не значит, что мы находимся в центре вселенной. Из ЛЮБОЙ точки вселенной наблюдатель увидит, что галактики удаляются именно от него.
Относительно перемещения во времени повторяю ещё раз, что перемещаться назад в прошлое невозможно. Физика это запрещает. А то, что крутят фильмы или «научные» передачи по некоторым телеканалам, или пишут в книгах или в Интернете – то это фантастика.
А про черные дыры в комментарии №344 вы написали правильно. Но я бы объяснил это так. Чтобы запустить ракету с Земли в космос так, чтобы она не упала обратно на Землю (как, например, брошенный вверх камень), надо преодолеть силу гравитации Земли. Тогда ракету или камень надо бросить с начальной скоростью 11,2 км/сек (или больше). Это называется второй космической скоростью. А чтобы какой-либо предмет выбросить из черной дыры, не хватит даже скорости света (если вы сумеете сообщить этому предмету такую скорость). Свет – это поток фотонов, имеющих массу, поэтому сила гравитации (то есть сила тяготения) со стороны черной дыры действует и на фотоны и не позволяет им улететь, фотоны «падают» обратно в черную дыру.
Павел
20 июля 2012 в 21:01
Ответ для: 3DRifle (#350).
Чтобы попытаться объяснить, что это такое, мне надо самому увидеть эту звезду или комету или ещё что-то. Лучше всего в телескоп. Но у нас университет летом не работает, студенты на каникулах, преподаватели в отпусках. Телескоп в университете тоже в отпуске. Да и у нас пока ещё белые ночи не закончились. Ночью светло. Не видно ни звезд, ни даже Луны на фоне светлого неба. Как и у вас днем звезд на небе не видно, только темной ночью. Могу только сказать, что это не планета. Планеты не мерцают. А звезды мерцают. Почему так, знаете?
Мих Виктыч
20 июля 2012 в 23:46
Ответ для: Павел (#354)
У нас же здесь не научная дискуссия. Да и открытия делаются вопреки устоявшимся представлениям, и наоборот - нередко открытию предшествует смелая гипотеза фантаста. А для корректности я сделал отступление: мол, строго об этом говорить нечего.
Есть цельная гипотеза об эфире, как он и человек взаимодействуют (пример: лозоходцы, применение маятника), и, кстати по теме апокалипсиса - есть и с этой стороны объяснение. И не просто теоретизирование, но даже описание прибора, который можно построить своими руками и измерить, какой баланс завихрений эфира наблюдается. Есть даже архив наблюдений! И согласно ему, правые вихри угасают, в результате чего происходит нарастание хаоса, все системы теряют устойчивость, причём тенденция ведёт к критическому обвалу по функции тангенса, чтобы через бесконечный минус вернуться моментально к бесконечному максимуму. Даже рассчитали периодичность - 58 тыс. лет.
Но это уже ненаучная сфера. Это интересно будет Анатолию.
Мих Виктыч
21 июля 2012 в 00:02
А звёзды мерцают в силу очень маленькой угловой величины, только яркость позволяет их видеть. Поэтому неоднородность атмосферы приводит к такому явлению. А у планет угловая величина несравненно выше из-за близости, поэтому они при увеличении выглядят как диски. А звезду как ни увеличивай, всё одно - точка. Планета больше, её части с точку мерцают, но в целом это незаметно.
Мих Виктыч
21 июля 2012 в 00:22
Вообще тема астрономии так сложна и в то же время увлекательна... Да, наша Звезда делает оборот вокруг центра галактики, так мало того: галактика имеет структуру, похожую на рукава. Эти рукава изгибаются как струи у вращающегося поливочного раздатчика, и солнце ещё делает кольцевые обороты вокруг "своего рукава", и не дай бог попасть в гущину его, так как там высокая радиация!
Михаил Рига
21 июля 2012 в 06:08
Ответ для: 3DRifle (#349)
Увы! Я-консерватор! Вспомнился анекдот- Чопаев-"Видишь,Петька,степь на закате?"-"Вижу,Василий Иванович!"-"Там мы построим после войны консерваторию! Ну,а видишь,Петька,степь на восходе?"-"Вижу!"-"Там мы построим ещё одну консерваторию!"-"А зачем нам,Василий Иваныч,столько консерваторий? Давайте какую-нибудь обсерваторию построим."-"Дууррак ты,Петька!!! После войны нужно будет консервов больше есть,а не обсира...ся!!!" Улыбка и Любовь спасёт Мир!!!! А с продолжением моего повествования совсем мало подождите. Нужны аргументы,ведь читают ВСЕ!
Павел
21 июля 2012 в 09:47
Прежде всего, повторяю, сегодня 21 июля согласно некоторым предсказаниям Нибиру врежется в Землю. Будьте осторожны. Если кто первый увидит Нибиру в небе, сразу пишите сюда. Интересно посмотреть, есть ли у Нибиру крылья? Об этом писал ещё Анатолий в комментарии №239: Древние описания Нибиру характеризуют ее как "крылатую звезду”, имеющую красные крылья, что это подходит под описание остывающих звезд.
Ответ для Мих Виктыч #357 и #358
Полностью согласен с этими вашими комментариями. Очень хорошо объяснили про мерцание звезд. А насчет вашей мигающей звезды, которую вы видите в небе, то было бы неплохо определить её точные небесные координаты и посмотреть в хорошо нам известной Ссылка: www.google.com . И про рукава в нашей галактике вы меня дополнили.
А насчет трех пространственных измерений я вспомнил старый анекдот, когда я еще сам был студентом:
Идет человек и видит троих рабочих, которые поставили столб высотой примерно 4 метра вертикально. Двое рабочих держат этот столб, чтобы он не упал, а третий лезет на столб с рулеткой. Подходит к ним человек и спрашивает: «Что вы тут делаете?». «Хотим измерить высоту столба» – отвечают они. Человек: «Но вам проще положить столб на землю и измерить его». Рабочие отвечают: «Но тогда мы измерим длину столба, а нам нужна высота столба».
Павел
21 июля 2012 в 12:17
В Интернете есть много сообщений, что НАСА наблюдает Нибиру в некий телескоп на Южном полюсе. Но это радиотелескоп. Привожу ответ НАСА на 5-й вопрос:
5. Опровергаете ли вы тот факт, что построили телескоп на Южном полюсе для того, чтобы следить за Нибиру? Для чего еще нужно строить телескоп на Южном полюсе?
Ответ: Да, на Южном полюсе есть телескоп, но его строило не НАСА, и он не использовался для изучения Нибиру. Строительство телескопа на Южном полюсе финансировалось Национальным научным фондом (National Science Foundation), это радиотелескоп, который не является оптическим прибором. Он НЕ МОЖЕТ ПОЛУЧАТЬ ИЗОБРАЖЕНИЯ И ДЕЛАТЬ СНИМКИ. Вы можете посмотреть информацию о нем в Wikipedia (Википедиа). Антарктида - прекрасное место для астрономических исследований в инфракрасной области и в коротковолновом радиодиапазоне, кроме того, она обладает тем преимуществом, что объекты можно наблюдать постоянно, без неудобств, создаваемых циклическим процессом день-ночь.
Я должен добавить, что невозможно представить геометрию, в которой объект можно видеть только с Южного Полюса. Даже если бы объект находился прямо над южной частью Земли, его можно было бы видеть из любой точки южного полушария.
Павел
21 июля 2012 в 14:16
Комментарий стёрт модератором. Автор нарушил правила комментирования
3DRifle
21 июля 2012 в 15:27
Ответ для: Павел (#351)
Ну так уже более понятно хотябы :) Отражать она будет и должна, а значит видеть мы её так и так должны (но почемуто не видим О_о ) ... значит простое обьяснение - никакой планеты Х не сущевствует :) Что ещё раз доказано :D
Ответ для: Анатолий (#352)
Ещё раз доказывает всё-таки возможность путеществия во времени.. .и это не единичный, и не первый и не последний случай такого "незапланированного" или сказать "нечаянного" скачка куда-то... на земле много таких энергетических узлов, просто люди ими не умеют пользоваться (во всяком случае современные) а некоторые просто случайно туда попадают. Но это, с точки зрения науки, конечно невозможно... поэтому наука так скептически к этому относиться. и это нормально... всё что необьяснимо для науки, как яуже говорил - не имеет право на сущевствование (не смотря на то, что всё-таки сущевствует ;) ).
Ответ для: Павел (#353)
Вы конечно извените, но раньше выдающихся учёных, которые говорили что Земля круглая сжигали на кострах :) То-же самое сайчас делаете вы (не в прямом смысле конечно), говоря что эзотерика - лженаука... Ненадо так уж с плеча-то рубить :) Если люди этим занимаються, и у когото что-то получаеться, так и хорошо) Не все явления можно обьяснить с научным подходом, уж как-бы учёные не старались... Возможно ещё через пару сотен лет эта самая эзотерика будет практиковаться людьми уже с младенчества и будет играть очень важную роль в жизни людей :)
Ответ для: Павел (#354)
Ещё лет 30-40 было фантастикой ходить с мобильным телефоном в кармане :) Сейчас я хожу практически с компьютером и постоянным доступом к интернету в кармане, и фантастикой это уже не представляеца :) Разве не странно?)
Ответ для: Павел (#355)
Ну я полагал что мерцание вызвано возможно созданием новой звезды, или вообще новой галактики, ведь тогда высвобождаеца просто колосальная энергия... я незнаю как у вас, но со своего порога её прекрасно я вижу каждый день... примерно в 12-1 ночи... тогда уже более менее темно и она там чутьли не одна из самых ярких и мерцает уже давно её приметил :)
Ответ для: Михаил Рига (#359)
Ну а я скорее тогда реалист :) Вы говорите что уже 3 года наблюдаете, так? Так покажите нам хоть чтото? Я незнаю, фотографии, или какие-то доказательства сущевствования этой несчастной нибиру :) Потомучто я скольно не смотрю - ну нет там ничего... да и вы как-то наблюдаете-наблюдаете а сказать так и не можете, КАК и ПОЧЕМУ мы её не видим до сих пор? Онаже не может так долго скрываться за солнцем... это же просто бред! Или что нету-нету нибиру тут - херакс декабрь, 21е число и тут нибиру такая вся изза солнца выруливает? :D Вот скажу я вам, этам история больше на анектод похожа :)))
Ответ для: Павел (#360)
Мне вот только сегодня приснилось что в нас врезаеться какойто огромные метиорит :( Проснулся а тут ничего... всё тихо и спокойно... одно разачарование с этими, блин, предсказателями )))
3DRifle
21 июля 2012 в 15:29
Ответ для: Павел (#362)
Ссылка на сбор какой-то рекламы О_О что-то не то вы дали... ну у нас ещё целый день в переди :) Посмотрим )))
Павел
21 июля 2012 в 17:51
Ответ для: 3DRifle (#363).
Что такое эзотерика? Вот отрывки из Википедии (Ссылаться на эту Википедию я уже боюсь):
«Эзотерика – это субъективное познание природы и окружающего мира, которое, по утверждению лидеров мистических течений, доступно лишь ограниченному кругу лиц. Эзотерический — тайный, скрытый, посвященный в тайны какого-либо общества или учения, открытого только избранным».
Так что куда уж мне в этом разобраться, какому-то там обычному ученому, а себя эти лидеры именно мистических наук считают умнее всех. Придет время, и именно они будут сжигать на кострах обычных ученых. Эти лидеры – новая инквизиция. Вы сами пишете, что раньше выдающихся учёных, которые говорили, что Земля круглая (только не круглая, а шарообразная) сжигали на кострах. То есть именно мистики сжигают ученых, а не наоборот!
Далее Википедия пишет:
«В истории культуры многообразные формы знания, отличающиеся от классического научного образца и стандарта и отнесённые к «ведомству» вненаучного знания, объединяются общим понятием — эзотеризм. Эзотерика — учения о скрытой мистической сути объектов мира и человека; область изучения эзотерики — процессы, происходящие во Вселенной, синхронно отражающиеся в глубинах человеческой души. Эзотерическая психопрактика, отчасти сохранившаяся в рамках некоторых мистических традиций, используется ограниченным числом адептов и носит преимущественно прикладной характер. Во времена Средневековья такие направления, как астрология, алхимия и магия были почти стандартными предметами учебного плана мистически-образованного адепта того времени. Считается, что эзотеризм (точнее оккультизм) настроен против Библии или христианства, и, действительно, Ветхий Завет содержит весьма категорические запреты в отношении оккультных практик, а ряд текстов Нового Завета противостоит проникновению гностической ереси в христианское вероучение. Цели эзотерических систем совпадают с религиозными, но связи с определённой религией может и не быть».
Вы пишите: «Не все явления можно объяснить с научным подходом, уж как бы учёные ни старались». Так что, если ученые ещё что-то не знают, выручит мистика (или эзотерика). Вы также пишите: «Ещё лет 30-40 было фантастикой ходить с мобильным телефоном в кармане. Сейчас я хожу практически с компьютером и постоянным доступом к интернету в кармане, и фантастикой это уже не представляеца. Разве не странно?». Это совершенно не странно. Именно НАУКА позволила создать мобильные телефоны, компьютер, интернет, самолет, автомобиль, космические корабли и показать, как устроена вселенная. ЭЗОТЕРИКА к этому никакого отношения не имеет.
Но я совсем не ругаю людей, которые увлечены эзотерикой, квантовыми переходами, разными видениями и тому подобное. Если люди во всё это верят, то это хорошо! Это помогает их здоровью и хорошему настроению. Да и книги по эзотерике, как и Библия, написаны для этих людей интересно и увлекательно. В детстве я с удовольствием читал фантастику (например, «Война миров» Уэльса), а до этого и сказки про Кащея Бессмертного, Бабу Ягу и т.п. То же самое происходит и с людьми верующими в Бога. Если больной человек придет в церковь и попросит у Бога здоровья, то он быстрее вылечится. Но только здесь помогает не Бог, а ВЕРА в то, что Бог поможет. Да и здоровые люди после молитвы чувствуют себя гораздо лучше, а это самое главное.
Так что хорошего здоровья и хорошего настроения всем посетителям этого сайта.
А то, что вы видели во сне именно в эту ночь, то это не огромный метеорит, это Нибиру, которая не врезалась всё-таки в Землю, а пролетела мимо. Шутка.
3DRifle
21 июля 2012 в 18:07
Ответ для: Павел (#365)
Вообще-то сжигали не мистики, а религиозные фанатики, а эзотерики не относяться ни к какой религии... у них даже богов нет :)
"Считается, что эзотеризм (точнее оккультизм) настроен против Библии или христианства, и, действительно, Ветхий Завет содержит весьма категорические запреты в отношении оккультных практик, а ряд текстов Нового Завета противостоит проникновению гностической ереси в христианское вероучение."
Ну окультизм и эзолтеризм это совсем разные вещи :)) Незнаю я кто там эту википедию пишет... )))
А то что христианство, и другие секты всегда "косо" смотрели на магию, окультизм, эзотеризм и другие альтернативные взгляды на мир, так это понятно... потомучто секты эти хотят подчинить себе "рабов божьих" а у эзотериков этого нет :) Им ненадо где-то собираться толпами, биться в конвульсиях поклоняясь богу))) Практически все занимаються одни своими практиками, или же с наставником, но никаких поклонений или чего-бы там нибыло подобного... )
Павел
21 июля 2012 в 20:07
Ответ для: 3DRifle (#366).
Я не поленился и скачал две книги: Сэл Рейчел - Послания Основателей и Основатели об истории Земли. Мне хватило терпения только на 10 минут, чтобы бегло пролистать эти книги. Чем ваш Рейчел отличается от Маслова? Оба якобы принимают послания от Бога или от Основателей. Для меня это бред сивой кобылы (извините за выражение, но более сильного я не смог подобрать). Все такие «авторы» просто рехнулись! Делать им что ли больше нечего. Занялись бы каким-либо полезным делом. Но не могут. Ума не хватает. Сплошная мистика, но не религия, это вы правильно подметили. И если лет через 200, как вы писали, эзотерика заменит науку в школе и вообще в жизни людей, дальнейшее развитие человечества, науки и техники остановится. И рано или поздно мы вернемся к первобытному обществу. Так что любая религия (православие и другие) гораздо полезнее для человечества, чем эта эзотерика.
3DRifle
21 июля 2012 в 20:23
Ответ для: Павел (#367)
И чем-же религия то полезнее чем все остальные? Она точно также как и эзотерика не ведёт людей к техническому прогрессы да, но так-же и не развивает их духовные способности, а заставляет только молиться, ходить в церковь и жертвовать "десятину богу" ... а то не дай боже батюшка с голоду то помрёт :) Я не говорил что эзотерика займёт полностью всё) Я просто считаю что духовный прогресс не менее важен чем технический. Я просто говорю что надо иногда смотреть на ситуацию со сторонны оппонента :) У вас, как и у религии: Что не "от бога" то от дьявола и значит это зла, а у вас видимо похоже: Что нельзя обьяснить научным экспериментом или кактоещё подтвердить, значит челвоек автоматически становиться сумашедшим, которого надо закрывать) Я не говорю щас про то, как нам Анатоля впаривал с пеной у рта... нормальный человек никогда этого навязывать не станет ... (ну Толя это понял ;) )
А про Сэла Рейчела... вы просто бегло пролистали книгу... человек без высшего образования пишет практически полностью структуру челвоеческого тела ( по хим. элементам ) и не только тела, но и много чело практически на элементы раскладывает) Я книгу давно читал) Так уже не вспомню но думаю что просто челвоек, никогда не связывавшийся хотябы с химией ( я не говорю про школу... хотя и там не много этого материала ) мог бы описать такие хим. элементы и реакции их в последующем... Иногда всё-таки полезно посмотреть на ситуацию под другим углом :) Я тоже не фанатик конца света) Я люблю факты) Но и при этом не против изучить альтернативную точку зрения, почему бы и нет?
Притом вы не будете, я надеюсь, отрицать что на Земле достаточно аномалий происходит) нельзя же всех сразу называть сумашедшими ) Тогда по сути всех верующих тоже можно назвать сумашедшими, они поклоняються богу, и книге, которую написали 2000 лет назад, ни бога ни его чудес они тоже не видели ( не считая рукотворных поддело батюшек ) :)

Социальные сети:

© Авторские права принадлежат Increazon
© Copyright Increazon. All Rights Reserved.